Reviewer Guideline

Pedoman Reviewer:
Tanggung Jawab Peer Reviewer

Peer reviewer bertugas memberikan kritik dengan cara membaca dan mengevaluasi artikel sesuai bidang keahliannya, kemudian memberikan saran yang membangun dan memberikan masukan yang jujur kepada penulis artikel yang mengirimkan artikelnya. Peer reviewer, mendiskusikan kelebihan dan kekurangan artikel, cara meningkatkan kekuatan dan kualitas artikel, serta mengevaluasi relevansi dan keaslian naskah.

Sebelum meninjau, harap perhatikan hal berikut:

- Apakah Anda punya waktu untuk mengulas artikel? Proses peninjauan harus diselesaikan dalam waktu satu minggu. Jika Anda setuju atau memerlukan waktu lebih lama, beri tahu editor sesegera mungkin, atau sarankan pengulas alternatif.
- Apakah ada potensi konflik kepentingan? Jika demikian, harap ungkapkan semua konflik kepentingan kepada editor sebelum meninjau. Jika Anda memiliki pertanyaan tentang potensi konflik kepentingan, jangan ragu untuk menghubungi editor kami.

Proses Peninjauan

Saat meninjau artikel, harap pertimbangkan hal berikut:

- Judul: apakah artikel tersebut menggambarkan dengan jelas?
- Abstrak: apakah mencerminkan isi artikel?
- Pendahuluan: apakah ini menggambarkan keakuratan apa yang penulis katakan dan dengan jelas menyatakan masalah yang sedang dipertimbangkan? Biasanya, pendahuluan harus merangkum konteks penelitian yang relevan, dan menjelaskan temuan penelitian atau temuan lainnya. Penelitian juga harus menjelaskan eksperimen, hipotesis, dan metode.

Isi Artikel

Untuk menentukan orisinalitas dan kelayakan suatu jurnal, harap memperhatikan hal-hal berikut:

- Apakah artikel tersebut baru, cukup mendalam, dan menarik untuk dipublikasikan?
- Apakah itu berkontribusi pada pengetahuan?
- Apakah artikel sudah sesuai dengan standar Jurnal Ilmu Administrasi Kesehatan?
- Ruang Lingkup – Apakah artikel sesuai dengan tujuan dan ruang lingkup Jurnal Ilmu Administrasi Kesehatan?

Metode Komprehensif :

- Apakah penulis menjelaskan secara akurat bagaimana data dikumpulkan?
- Apakah landasan teori atau referensi yang digunakan sesuai untuk penelitian ini? metode baru? Jika ada metode baru, apakah penulis akan menjelaskannya secara detail?

Hasil:

Di sinilah penulis harus menjelaskan temuan dalam penelitiannya. Harus ditata dengan jelas dan dalam urutan yang logis. Sebaiknya Anda memberitahukan kepada penulis jika mempunyai masukan mengenai hasil penelitian yang penulis tulis.

Diskusi dan kesimpulan:

- Apakah klaim di bagian ini didukung oleh hasil yang valid dan masuk akal? ?
- Apakah penulis membandingkan hasil penelitiannya dengan penelitian sebelumnya/lainnya?
- Apakah hasil penelitian yang ditulis dalam artikel bertentangan dengan teori sebelumnya?
- Apakah kesimpulan ini menjelaskan bagaimana sebaiknya penelitian ilmiah ditindaklanjuti?

Apakah sudah sesuai dengan penjelasan yang dimaksudkan dengan menampilkan data yang mudah diartikan dan dipahami oleh pembaca?

Gaya Penulisan

- Penulis harus sangat kritis untuk melakukan tinjauan sistematis terhadap literatur mengenai subjek tersebut, yang relevan dengan bidang film, televisi, fotografi, dan studi media baru.
- Ulasan harus fokus pada satu topik.
- Mudah dimengerti
- Menarik untuk dibaca

Hal-hal yang perlu diperhatikan:

Perspektif, yaitu cara pandang unik yang menggambarkan pengalaman dan situasi terkait isu-isu di bidang Administrasi Kesehatan.

Referensi

- Orang Pertama (Wawancara)
- Ulasan buku
- Wawasan Teknologi ( Tinjauan Media )

Ulasan Akhir

- Semua hasil review yang diserahkan oleh reviewer bersifat rahasia
- Jangan menghubungi penulis secara langsung.

Tanggung Jawab Peer Reviewer

Peer reviewer bertanggung jawab untuk mengkritisi dengan membaca dan menyiarkan artikel di bidang keahliannya, kemudian memberikan saran yang membangun dan memberikan tanggapan yang jujur kepada penulis artikel yang mengirimkan artikelnya. Peer reviewer, mendiskusikan kekuatan dan kelemahan artikel, cara meningkatkan kekuatan dan kualitas artikel, serta menyebarkan relevansi dan keaslian naskah.

Sebelum meninjau, harap perhatikan hal-hal berikut:

- Apakah Anda mempunyai waktu untuk mereview sebuah artikel? Proses review harus diselesaikan dalam waktu satu minggu. Jika Anda setuju atau memerlukan waktu yang lebih lama, beri tahu editor sesegera mungkin, atau sarankan reviewer alternatif.
- Apakah ada potensi konflik kepentingan? Jika ada, ungkapkan semua konflik kepentingan kepada editor sebelum melakukan review. Jika Anda memiliki pertanyaan tentang potensi konflik kepentingan, jangan ragu untuk menghubungi para editor kami.

Tinjauan Proses

Saat meninjau artikel, harap perhatikan hal-hal berikut:

- Judul: apakah itu menggambarkan artikel dengan jelas?
- Abstrak: apakah sudah mencerminkan isi artikel?
- Pendahuluan: apakah menggambarkan keakuratan hal-hal yang disampaikan oleh penulis dan dengan jelas dalam menyatakan masalah yang sedang dipertimbangkan? Biasanya, pendahuluan harus mencakup konteks penelitian yang relevan, dan menjelaskan temuan penelitian atau temuan lain. Penelitian juga harus menjelaskan eksperimen, hipotesis dan metode.

Konten/ Isi Artikel

Untuk menentukan keaslian dan kelayakan jurnal, harap mempertimbangkan hal-hal berikut:

- Apakah artikel tersebut terbilang baru, cukup dalam, dan menarik untuk dipublikasikan?
- Apakah itu berkontribusi pada pengetahuan?
- Apakah artikel tersebut sesuai dengan standar Jurnal Ilmu Administrasi Kesehatan?
- Ruang Lingkup - Apakah artikel sesuai dengan tujuan dan ruang lingkup Jurnal Ilmu Administrasi Kesehatan?

Metode Komprehensif

- Apakah penulis secara akurat menggambarkan bagaimana data dikumpulkan?
- Apakah landasan teori atau referensi yang digunakan sesuai untuk penelitian ini?
- Apakah ada metode baru? Jika ada metode baru, apakah penulis menjelaskannya secara detail?

Hasil:

Di sini penulis harus menjelaskan temuan dalam penelitiannya. Harus ditata dengan jelas dan dalam urutan yang logis. Anda sebaiknya memberi tahu penulis jika ada masukan terkait hasil penelitian yang telah dituliskan penulis.

Diskusi dan kesimpulan:

- Apakah klaim pada bagian ini didukung oleh hasil yang valid dan cukup masuk akal ?
- Apakah penulis membandingkan hasil penelitian dengan penelitian sebelumnya/lainnya ?
- Apakah hasil penelitian yang ditulis dalam artikel tersebut bertentangan dengan teori-teori sebelumnya ?
- Apakah kesimpulan tersebut menjelaskan bagaimana penelitian ilmiah yang lebih baik untuk ditindaklanjuti?

Tabel dan Gambar:

Apakah sudah sesuai dengan penjelasan yang dimaksudkan dengan menampilkan data yang mudah diinterpretasikan dan dipahami oleh pembaca?

Gaya Menulis

- Penulis harus kritis terutama untuk observasi sistematis literatur tentang masalah, yang relevan dengan bidang studi film, televisi, fotografi, dan media baru.
- Ulasan harus difokuskan pada satu topik.
- Mudah Dipahami
- Menarik untuk dibaca

Hal-hal yang perlu diperhatikan:

- Perspektif, perspektif unik yang menggambarkan pengalaman dan situasi terkait isu-isu dalam bidang kesehatan.
- Orang Pertama (Wawancara)
- Ulasan Buku
- Teknologi Wawasan (Ulasan Media)

Ulasan Akhir

- Semua hasil review yang dikirimkan oleh reviewer bersifat rahasia
- Jangan menghubungi penulis secara langsung.